November 24th, 2009 by alinebrandao

A década de 00 pode ser considerada a década na qual a individualidade de pensamento e de produção começa a ficar extinta. Com ao avanço da internet os programas contribuem cada vez mais para a formação de obras coletivas. Lógico que tudo tem dois lados, ela pode servir para muitos artistas como uma mão para levar sua criação ao público, mas o que quero dizer é que sites da Web 2.0 como Wikipédia incentivam a criação com mais de um autor, ou seja, sem autor algum. O que pode ser uma forma de contribuição (cada um escreve o que sabe sobre o assunto e forma um texto cada vez mais completo) pode ser também uma fonte sem informação confirmada, podendo ser equivocada e principalmente e mais preocupante a única fonte pesquisada, fazendo indivíduos assim, que pensam basicamente iguais e que não pensam profundamente. Assim como Tocqueville escreveu no seu texto: “A democratização da America” no ano de 1805, a democracia fez indivíduos que não se especializam profundamente em nada, e sabem um pouco sobre tudo, o legal não é ser diferente e pensar diferente, que é o que adiciona sabedoria a todos nós, o legal é ser igual. Tocqueville nem imaginava como essa democratização seria cada vez mais verdadeira com a chegada da internet e a arte e o pensamento cada vez mais superficiais e iguais, criados em concordância por todos que tiverem interesse. Esse cuidado que todos nós devemos tomar: até onde esse consciente coletivo proporcionado pela internet é ou não positivo? Até onde a internet facilita ou não nossas vidas? Até onde tanta informação não se faz também superficial? O importante é sempre saber que essa é sim muito positiva porém não pode ser a única forma. Se nos deixamos levar comente pela Web 2.0 podemos nos tornar cada dia mais ignorantes e sem opinião própria.